Засідання Ради Київської міської профспілки працівників охорони здоров’я

Засідання Ради Київської міської профспілки

працівників охорони здоров’я

2 жовтня відбувся ІІІ Пленум  Київської міської профспілки працівників

охорони здоров’я. В роботі Пленуму прийняли участь голови первинних

профспілкових організацій, Д.Т.Карабаєв - начальник Управління охорони

здоров’я Дніпровської районної державної адміністрації, голова Київської

Крайової організації Всеукраїнського лікарського товариства (ВУЛТ),

В.І.Федоренко – економіст, бувший начальник Головного управління економіки

і медичного страхування МОЗ України .

Відкрила Пленум Л.В.Канаровська – голова Київської міської профспілки

працівників охорони здоров’я, вона наголосила на важливості питань, які

сьогодні розглядаються учасниками зібрання, адже 1 грудня Київський

міський голова презентував проект розвитку столичної медицини, який у

січні стартує на прикладі Подільського району. 

Особливий інтерес профспілкового активу викликало перше  питання «Про

поточний момент в медичній галузі та дії  Київської міської профспілки

працівників охорони здоров’я щодо захисту соціально-економічних прав

працівників системи охорони здоров’я в м. Києві» про яке  доповідав

Кубанський Сергій Анатолійович – заступник голови Профспілки. Саме його

активно обговорювали учасники. 

Голова ОППО УОЗ Дніпровського району Сімонова Н.А. розповіла, що

район був пілотним в Києві, саме вони починали реформу первинної ланки і

досягли багатьох успіхів, мають досвід, знають які є недоліки, кожного разу

наголошують на необхідності  зробити висновки узагальнити позитивний

досвід та звернути увагу на помилки. Сьогодні ж усі працівники занепокоєні

майбутнім розвитком галузі, немає чітких проектів, незрозуміло якою буде

зарплата, знов таки відбувається зрівняння всіх від молодшого медичного

персоналу до лікаря.

Голова профкому Інституту ендокринології та обміну речовин ім.

В.П.Комісаренка НАМН України, к.б.н. Г.М.Зубкова

та голова профкому Інституту геронтології НАМН України д.б.н. Н.О.

Прокопенко в своїх виступах говорили про фінансовий стан в закладах 

Національної академії наук, в цьому році Профспілка двічі виходила на

акцію протесту, оцінюючи ситуацію, що складається у науково-технічній

сфері України, як катастрофічну, а стан фінансування науки справжнім

геноцидом, працівники науково-дослідних інститутів працюють неповний

робочий тиждень, на 0,5- 0,75 ставки, вимушено уходять у відпустку за свій

рахунок на 1-2 місяці, закладам не вистачає коштів навіть на медичні

засоби, а кількість пацієнтів зростає. В Україні є багато класних спеціалістів,

талановита молодь, видатні досвідчені лікарі та вчені, дуже прикро, що ми

«торгуємо людськими ресурсами», науковими знаннями та спеціалістами.

Голова профкому КНП «КДЦ Голосіївського району» Максименко К.О.

запропонував вовести до відома членів профспілки виступ Кубанського

С.А. та рішення Пленума через інформаційний вісник та інтернет ресурси. А

також зауважив, що закуплені 100 автомобілів марки «Ford Fiesta» (Євро

5+) медичним установам столиці в зимовий час їздять на літній гумі. 

У обговоренні приймав участь також Карабаєв Д.Т., він висловив подяку

Профспілці за активну участь в обговоренні розвитку галузі та

запропонував посилити активність спільних зусиль по вимогам зробити

ретельний аналіз реформ, що вже відбулися в столиці і проходять протягом

останніх 4-х років та просуватися далі враховуючи позитивний і негативний

досвід. Він також зупинився на новому пакеті підзаконних актів, що

презентовані в Кабінеті міністрів України, які підривають всі устої медицини,

про необхідність зібратися на засіданні Комітету ВРУ та розглянути

ситуацію, що склалася.

Члени Пленуму заслухали пропозиції Федоренка В.І. до розвитку галузі

охорони здоров’я в м. Києві, але виникло багато питань, тому вирішили

розглянути пропозиції окремо та більш конкретно.  

Після обговорення члени Пленуму та учасники зібрання заслухали проект

рішення та прийняли його з доповненнями.

На пленумі були розглянуті та затверджені проекти «Положення про

територіальну організацію Профспілки» та «Положення про первинну

профспілкову організацію», та питання про введення нових членів Ради

замість вибувших у в зв’язку зі звільненням або з переобранням.