Вшануємо пам’ять видатного вченого

Его имя – родному институту

В череде повседневных дней все мы не раз осознаем, и при этом не перестаем поражаться, сколь стремглав проносится время. Как в калейдоскопе мелькают дни напряженных будней с непредсказуемыми перипетиями житейских и профессиональных дел, радостями и огорчениями, неизбежными, увы безвозвратными потерями.

17 января минувшего 2017 года ушел из жизни один из ведущих украинских ученых, истинный приверженец профилактической медицины, наш друг и коллега Юрий Ильич Кундиев. Вот уже год как нет его среди нас, а кажется, что только вчера ты общался с ним, обсуждал насущные проблемы, решал общие неотложные дела, обменивался теплыми дружескими словами. К несчастью, все это уже позади и никак нельзя с произошедшим смириться, постичь, что дорогого человека больше мы уже не увидим…  Накануне скорбного дня годичной памяти, просматриваю свои дневниковые записи, сделанные в январе прошлого года. Вспоминаю те тяжкие навсегда запомнившиеся дни. Поделюсь ими с читателем этих горьких заметок как память об ушедшем друге.

Первые дни выхода на работу после встречи нового года 3го января в институте царила тревожная атмосфера. Из уст в уста передавались сведения о тяжелом состоянии Юрия Ильича, где в клинике периодически собирают консилиум. Звонили мне коллеги, из тех, кто в его лечении принимали непосредственное участие - Анатолий Руденко, Василий Лазоришинец, Александр Пархоменко. Говорили о том, что намечалась тенденция к улучшению, а вот ныне снова состояние ухудшилось. В институте на нашем оперативном совещании Владимир Чернюк подробно доложил о состоявшемся в декабре общем собрании Академии медицинских наук и о прошедшем заседании Национального Совета по теоретической и профилактической медицине, преобразованного в отделение. Примечательно, что на общем собрании Академии, которое состоялось 7 декабря, Юрий Ильич принимал участие, выступал, вносил предложения, полемизировал. Внешне выглядел обычно. Я подумал тогда, как это хорошо, что беды его со здоровьем позади. Увы, горько ошибся…  Кстати, в те же декабрьские дни состоялось и заседание отделения биохимии, физиологии и молекулярной биологии. В тот же день, что и общее собрание, которое было назначено на два часа дня, утром собиралась комиссия отделения, посвященная анализу, представленных институтами  проектов фундаментальных научных исследований. И на всех этих форумах присутствовал Юрий Ильич, за что я его покритиковал, так как дни эти оказались весьма напряженными и не без отрицательных эмоций, а ему следовало бы избежать этого. Кстати, на общем собрании НАН, кроме основной повестки дня, посвященной 25-летию независимости, впервые в истории Академии обсуждался и решался вопрос об исключении одного из членов Академии (члена РАН) из состава Академии. Весьма напряженной оказалась атмосфера этого заседания… Первые дни января наступившего нового года для меня и коллег по институту и Академии были проникнуты чувством тревоги в связи с болезнью Юрия Ильича и повседневные дела, которые, продолжали выполняться, отступили на второй план. 17 января рано утром стало известно о кончине Юрия Ильича. Последующие три дня – горестные дни прощания. 20 января в институте мы проводили его в последний путь. Тяжко и больно. Пришло проститься много друзей, коллег, знакомых. В конференц-зале института выступили Владимир Чернюк, Андрей Сердюк, Антонина Нагорная и я, а в конференц-зале Академии, что на Владимирской, вице-президент НАН Украины Вячеслав Кошечко (он был назначен Президентом НАН председателем комиссии организации похорон), президент НАМН Украины Виталий Цымбалюк, академик-секретарь отделения биохимии, физиологии и молекулярной биологии Сергей Комиссаренко, председатель комиссии здравоохранения Верховного Совета Украины Ольга Богомолец, член-корреспондент НАМН Украины Александр Яворовский, академик Олег Кришталь. Мне выпало заключить этот траурный митинг. Похоронили мы Юрия Ильича на Байковом кладбище рядом с его любимой женой Светланой. 24 января в Институте наш коллектив отметил девять дней после его кончины. Кроме его сына Славы отметить эту дату пришли в институт Анатолий Руденко (член-корреспондент НАНУ), Василий Лазоришинец (директор Института имени Николая Амосова), Михаил Захараш (член-корреспондент НАМНУ), Светлана Кузнецова (член-корреспондент НАМНУ), Александр Береговой (начмед Института имени Николая Амосова). И еще к хронике печального события в январе. В еженедельнике «Зеркало недели» была опубликована статья – прощальный очерк, посвященный памяти Юрия Ильича под названием «Девять дней и вся жизнь». Как ее автор напомню из нее несколько мест.

С Юрием Кундиевым у меня связано шестьдесят пять лет проникновенной дружбы, насыщенной общими повседневными делами, радостями и горестями. Невольно вспоминаю разговоры с ним об институте, общих научных проблемах, ушедших друзьях и близких, о надеждах, свершениях…  Вспоминаю сегодня недавнюю нашу беседу о скоротечности земного бытия. О пьесе ирландского писателя и драматурга, лауреата Нобелевской премии Сэмюэла Беккета. Это самая короткая в мире пьеса – длится всего тридцать пять секунд. И называется она – «Вздох». Дескать, такова человеческая жизнь: вспышка, вскрик и – молчание. Пьеса попала в Книгу рекордов Гиннесса. Юрий Ильич сказал тогда: «Как хочется против такой несправедливости восстать!» Но безуспешно. Недаром сам Беккет сетует на человеческое бессилие и нежелание самого человека принять несправедливость мироустройства. Но мы пришли тогда к выводу, что во второй половине жизни, как призывала Марина Цветаева, «важен не успех, а успеть». Вспомнили мы о том, как много успели сделать в своей второй половине жизни наши общие друзья, которым Украина обязана высоким признанием украинской медицинской науки в прошедшем столетии: Николай Амосов, Платон Костюк, Владимир Фролькис. И еще посетовали на тяжкие времена на переломе двух столетий, когда ушли из жизни Евгений Гончарук, Никита Маньковский, Александр Шалимов, Геннадий Кнышов, Алексей Мойбенко, Леонид Розенфельд, Евгений Скляренко, Екатерина Чернушенко, Георгий Дзяк – наши коллеги, в том числе по Академии медицинских наук, переживающей ныне не самые лучшие времена. Об этих нынешних временах, когда власть, увы, не жалует науку, и когда не только медицинская наука, но и повседневная практика медицины испытывают непреодолимые трудности и нужду, — говорили мы с особой болью.

Юрий Кундиев неоднократно в печати и с высоких трибун выступал принципиально, резко, с чувством гражданского долга и волнения за судьбы науки, коллег – ученых, коллег – практических врачей. На эти темы он выступал и на страницах его любимой газеты «Зеркало недели», отстаивая интересы практической медицины, делился многолетним опытом предупреждения так называемых болезней цивилизации – производственных и экологически обусловленных заболеваний. В этом Юрий Ильич ссылался на великого земляка Николая Пирогова, провозгласившего, что будущее принадлежит медицине предупредительной, на замечательного единомышленника уже нашей эпохи – Николая Амосова, утверждавшего, что никто эффективной профилактикой не занимается, и наше родное Министерство здравоохранения – не министерство здоровья, а министерство болезней. Говоря о социальной значимости науки, Юрий Ильич не раз напоминал тем, кто столь неудачно ею командует, что еще мудрые предшественники поделились с нами государственной аксиомой: «Жизнь без науки – смерть». Он был главой украинской научной школы гигиенистов, разрабатывающей проблемы медицины труда и промышленной токсикологии. Кундиев известен своей активной деятельностью в области практического здравоохранения, организации санитарно-эпидемиологической службы в стране. Он являлся инициатором сотрудничества медиков Украины с международными организациями – Программой ООН по окружающей среде, Всемирной организацией здравоохранения и Международной организацией труда. Значительна его роль в становлении и деятельности Национальной академии медицинских наук Украины, где он был избран вице-президентом. Институт медицины труда НАМН Украины он возглавлял 53 года и был инициатором ряда новаций, реализация которых получила признание не только в Украине, но и за рубежом.

Бережно сохраняю этот прощальный очерк вместе с нашими прошлыми совместными статьями, заметками и письмами Юрия Ильича. Последние мне особенно дороги. Приведу его слова в одном из писем, которые он адресовал мне после очередного национального конгресса по биоэтике, основателем которого в Украине он был заслужено и по праву. Сказанное в этом письме характеризует Юрия Ильича не только как интеллектуальную личность, ратовавшего за внедрение принципов биоэтики в нашу повседневную жизнь, но и как высоконравственного человека, в котором ярко сказывалось его духовное начало. Вот этот текст.

Посылаю Вам новую книгу «Современные проблемы биоэтики». Это уже вторая книга, вышедшая под моей редакцией. Первая, «Антология биоэтики», была издана во Львове в 2003 году. Я уверен, что Вы согласитесь с тем, что как раз критического анализа нам сегодня здорово не достает. Как правило, мы хвалим друг друга, поем дифирамбы, называем это благожелательным отношением, а на самом деле это не что иное, как боязнь испортить отношения, нежелание сказать правду. Конечно, такой подход – серьезная помеха продвижению вперед. Помните тезис: «Критика и самокритика – движущая сила общества», а теперь говорят совсем иначе: «Реклама – двигатель прогресса». Скажу Вам откровенно, первое мне импонирует больше. В связи с этим на память пришла наша давняя совместная работа. Кажется, это был 1951 или 1952 год. Мы написали резкую критическую рецензию на научно-популярную книгу Поповского «Временные связи». Помню, нас возмутила вульгаризация павловского учения и множество путаных трактовок. Чувствовалось, что книга заказная, написанная в угоду партийным установкам. Рецензия получилась подробной, заняла, насколько помню, более 20 страниц (к сожалению, я не нашел ее в своем архиве, может быть она сохранилась у Вас?). Разделавши «под орех» слабую книгу авторитетного в то время популяризатора науки, нас переполняло чувство гордости борцов, отстаивающих научную истину. Мы послали ее для публикации в «Литературную газету». И тут наступило разочарование – рецензия не была опубликована, более того, редакция нас полностью проигнорировала – мы не получили никакого ответа. И, тем не менее, эта первая неудачная попытка не отбила у нас охоту критически разбираться и в своих работах, и в работах наших коллег. Исаак Михайлович, мы не раз с Вами возмущались частой публикацией откровенно слабых книг и статей. Я предлагаю – давайте вспомним нашу молодость и тряхнем стариной – объединим наши усилия и скажем правду, даже если она будет очень горькой, по поводу того бесконечного множества публикаций, половодья мелочей, которые часто только засоряют литературу. Я верю, что тот задор, с которым мы отнеслись к халтурной книге 57 лет назад, еще не угас.

На этом, пожалуй, завершу свой очерк о любимом друге, светлую память о котором будем сохранять вместе, памятуя слова мудрого Френсиса Бэкона – «Память – это история». Проникновенные слова. Они воплотились в знаменательное событие – присвоение имени Юрия Ильича Кундиева Институту медицины труда, которому он верно служил более полувека. Будем же бережно сохранять и почитать его светлую память. А близким, друзьям, сотрудникам института напомним завет Юрия Ильича – воспринимать каждый день как маленькую жизнь.  Так как он сам поступал при жизни. 

Ісаак Трахтенберг

член-корреспондент НАН Украины,

академик НАМН Украини